-La ciencia llegaria a leer la mente de dios... ( Stephen Hawking)
Tengo tiempo que no posteo, pero hoy aremos el intento, confirmo que aun no sé escribir...
Los Agujeros Negros:
Stephen Hawking es uno de los fisicos que mas a aportado a la ciencia sobre los agujeros negros ya que no se aferra a el pensamiento comun y echa a volar su imaginacon, el mismo decia que un agujero negro empezaba con la muerte de una estrella esta misma implotaria y su masa se aria diminuta generando una gran curvatura en el espacio tan profunta que nada , ni la luz puede escapar de ella, asu vez llegaria el momento que desparecesia por completo desapareciendo la masa que lleva dentro ( Esto no ayuda mucho a la teoria de agujeros de gusanos )... Esta claracion llevo un pleito de 30 años, y hawking como mamonsito dijo: prueben que no es cierto.
La formula que unificaba los agujeros negros es S= C³ A / 4 h G . Tomando al S de la termidinamica , la C de einstein , la A de la mecanica cuantica, la h de E = MC² y la G de la gravedad.
Esta formula explicaba como un cuerpo al entrar a un agujero negro visto por un segundo observador, se estiraria y se empezaria a evaporar instantaneamente por al radiacion que emitia el agujero negro, pero el otro unto es que tambien confirmaba que el primer observador ( el cuerpo en caida) cairia indefinidamente a un gran vacio conciente de ello y sin niun rasguño.
el cual los llebava a una paradora, habia dos realidades una muerto y otra donde estava vivo, las dos realidades igual de ciertas...
**** Haciendo una interrupcion esto nos recuerda a la Mecanica cuantica ( la cual surge por el caos - en cierta manera), en la mecanica cuantica hay infinidad de mundos paralelos los cuales todos son igual de ciertos hay varias historias, pero para no hacerla de emocion provemos con el gato de Schrodinge . el cual el gato resulta vivo y muerto solo que en dos universos paralelos, y los dos igual de ciertos.
En los 30 años de investigaciones y gerras mentales, los cientificos desmintieron a hawking, con el resultado que la materia no desaparece de nuestro universo.
Stephen Haking. le dio respuesta. en una conferencia en la cual decia ; Que estaba equivocado, los agujeros no desaparecian la materia, sino que juntando todos los infinitos mundos paralelos podemos darnos cuenta que, la materia desaparece solo en los universos con agujeros negros, y no desaparece en los que no los hay, de esa manera la informacion no desaparece, en pocas palabras si no hay agujero negro no hay problema.
************************************************************************************
Edgar Avila: ...
Muchas de las teorias que estas expuestas tienen que inventar leyes de la nada, dimensiones, universos, para que sus principios se cumplan.
NI HABLAR DE LA TEORIA DE CUERDAS, EL CUAL DERIVA LA TEORIA M(MEMBRANAS) QUE PARA PODER CUMPLIRLA NOS DICE QUE EN NUESTRO UNIVERSO HAY 11 DIMENCIONES....
y es la propuesta mas reciente de los cientificos... si bien estan en contra de una teoria que unifica el universo como Einstein queria , y como tratan de hacerlo con la teoria de cuerdas y la teoria M.. no creo que inventando condiciones como dimenciones valla a funcionar, la realidad mas acercada y mas impresionante que he visto es la de Hawking. a un que no lo consideren un gran matematico o fisico.
*****
Bien pues a lo que yo creo, la masa si desaparece en forma de radiacion, pero no por que se valla hacia otro mundo paralelo, simplemente se hace tan pequeño infinitamente pequeño que a curvatura que ocacionaria en el espacio se empezaria a achicar, de talmanera que tarde o temprano no tendria masa que consumir y sin masa que consumir y transformando en radiacion la que tiene, simplemente desapareceria. es lo mismo con los agujeros negros subatomicos que existen en mi café. desaparecen por que no hay masa que los alimente....
de lo contrario un pequeño agujero negro subatomico podria absorvernos a nosotros..
jejeje. =) .
Los Agujeros Negros:
Stephen Hawking es uno de los fisicos que mas a aportado a la ciencia sobre los agujeros negros ya que no se aferra a el pensamiento comun y echa a volar su imaginacon, el mismo decia que un agujero negro empezaba con la muerte de una estrella esta misma implotaria y su masa se aria diminuta generando una gran curvatura en el espacio tan profunta que nada , ni la luz puede escapar de ella, asu vez llegaria el momento que desparecesia por completo desapareciendo la masa que lleva dentro ( Esto no ayuda mucho a la teoria de agujeros de gusanos )... Esta claracion llevo un pleito de 30 años, y hawking como mamonsito dijo: prueben que no es cierto.
La formula que unificaba los agujeros negros es S= C³ A / 4 h G . Tomando al S de la termidinamica , la C de einstein , la A de la mecanica cuantica, la h de E = MC² y la G de la gravedad.
Esta formula explicaba como un cuerpo al entrar a un agujero negro visto por un segundo observador, se estiraria y se empezaria a evaporar instantaneamente por al radiacion que emitia el agujero negro, pero el otro unto es que tambien confirmaba que el primer observador ( el cuerpo en caida) cairia indefinidamente a un gran vacio conciente de ello y sin niun rasguño.
el cual los llebava a una paradora, habia dos realidades una muerto y otra donde estava vivo, las dos realidades igual de ciertas...
**** Haciendo una interrupcion esto nos recuerda a la Mecanica cuantica ( la cual surge por el caos - en cierta manera), en la mecanica cuantica hay infinidad de mundos paralelos los cuales todos son igual de ciertos hay varias historias, pero para no hacerla de emocion provemos con el gato de Schrodinge . el cual el gato resulta vivo y muerto solo que en dos universos paralelos, y los dos igual de ciertos.
En los 30 años de investigaciones y gerras mentales, los cientificos desmintieron a hawking, con el resultado que la materia no desaparece de nuestro universo.
Stephen Haking. le dio respuesta. en una conferencia en la cual decia ; Que estaba equivocado, los agujeros no desaparecian la materia, sino que juntando todos los infinitos mundos paralelos podemos darnos cuenta que, la materia desaparece solo en los universos con agujeros negros, y no desaparece en los que no los hay, de esa manera la informacion no desaparece, en pocas palabras si no hay agujero negro no hay problema.
************************************************************************************
Edgar Avila: ...
Muchas de las teorias que estas expuestas tienen que inventar leyes de la nada, dimensiones, universos, para que sus principios se cumplan.
NI HABLAR DE LA TEORIA DE CUERDAS, EL CUAL DERIVA LA TEORIA M(MEMBRANAS) QUE PARA PODER CUMPLIRLA NOS DICE QUE EN NUESTRO UNIVERSO HAY 11 DIMENCIONES....
y es la propuesta mas reciente de los cientificos... si bien estan en contra de una teoria que unifica el universo como Einstein queria , y como tratan de hacerlo con la teoria de cuerdas y la teoria M.. no creo que inventando condiciones como dimenciones valla a funcionar, la realidad mas acercada y mas impresionante que he visto es la de Hawking. a un que no lo consideren un gran matematico o fisico.
*****
Bien pues a lo que yo creo, la masa si desaparece en forma de radiacion, pero no por que se valla hacia otro mundo paralelo, simplemente se hace tan pequeño infinitamente pequeño que a curvatura que ocacionaria en el espacio se empezaria a achicar, de talmanera que tarde o temprano no tendria masa que consumir y sin masa que consumir y transformando en radiacion la que tiene, simplemente desapareceria. es lo mismo con los agujeros negros subatomicos que existen en mi café. desaparecen por que no hay masa que los alimente....
de lo contrario un pequeño agujero negro subatomico podria absorvernos a nosotros..
jejeje. =) .
posted by avilagomez at 1:57 PM
5 Comments:
hahaha, un pequeño agujero negro, algo así como el que "creará" el LHC?...bueno, ps está chila la idea, pero pues para gente que no sabe cosas, como yo en mi caso, la S dices que viene de la...en termodinámica..es una constante?...qué es?...también mencionas la E de la fórmula de Einstein, pero yo no la veo en la fórmula de Hawkings, otra (ah qué criticón me salió el niño xD), dices que la teoría de Cuerdas contradice lo que Einstein decía de un universo unificado =S, si la teoría de cuerdas es lo que planea hacer, lo mismo en que Einstein pasó los últimos 30 años de su vida, tratar de unificar las fuerzas, pero Einstein no usó la cuántica, una herramienta recién salida del horno cuando él andaba en su mero auge; al punto, la teoría de Cuerdas planea hacer una "ley del todo" que Einstein se pasó buscando el resto de su vida...sobre los agujeros negros es relativamente poco lo que sabemos, toda galaxia observada hasta el momento tiene uno en su centro, algunos brillantes, todo dependiendo de la materia que consumen, la teoría de los agujeros de gusano no puede ser contradecida, porque lo que sabemos de los agujeros negros son lo mismo, teorías, la mayoría de mi compa Hawkings, pero bueno, detallitos que te falta aclarar, o nos falta porque no decirlo xD...de momento es todo, y creo que este tema de los agujeros negros sería muy, muy bueno discutirlo, es parte de lo que me apasiona y por lo que espero avanzar de grado xD...de momenteichion es todo, ahí vamos a seguirle dando duro a la escuela y nos echamos la platicada, cuídate.
-Jesús M. Pérez
La S es de radiacion, el cual estudia la termodinamica, asi como tu café produce radiacion pero no llega ni al cuanto de energia. por lo mismo no te mueres de cancér...
Y lo que trataba de decir sobre la teoria de cuerdas y la teoria de membranas, es que complicaban mas las cosas, inventado dimenciones... y no estaban logrando unificar un todo sino que dejaba mas dudas...
es como decir, tenemos un problema. hemmm pues hay otra dimencion a donde se va el problema... algo asi jajajaja ... como Hawking que no cambio de idea diciendo que la informacion se perdia solo en los universos con agujeros negros pero persistia en los que no hay agujeros negros...
chingado me gustaria estar en una conferencia de ese wey...
This post has been removed by a blog administrator.
^ ja ja ja.. Concuerdo con tu sobrino....
Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras. ya lo dijo quevedo: lo bueno si breve dos veces bueno
Post a Comment
<< Home